Zpracovaný obsah
- Vaše pohoda nade vše
- Neexistuje žádný konkrétní zákon
- Některé věty: rozhodnutí soudce
Psi, kočky a domácí mazlíčci se obecně stali členy rodinného jádra: kamarádi pro děti a přátelská přítomnost po mnoho let života lidí, s nimiž se vytváří silné citové pouto.
Když se však rodina z různých důvodů rozpadne, ocitnou se stejně jako děti v nemilosti konfliktní situace. Bohužel neexistují ojedinělé případy, kdy psi a kočky, které oba bez souhlasu obviňují, skončí v chovatelské stanici nebo chovatelské stanici a čekají, až najdou novou rodinu, která by je adoptovala.
Majitelé, kterým skutečně záleží na osudu jejich čtyřnohého přítele, se musí odvolávat na zdravý rozum, ale především na zákon, aby pochopili, jak jednat pro dobro zvířete, aniž by se stalo „předmětem“ sváru.
Vaše pohoda nade vše
V případě odloučení je třeba (nebo alespoň by mělo) především chránit děti, které musí být chráněny před dalším traumatem: nuceným odstraněním z rodinného zvířete. Ideální je tedy, že pes nebo kočka mohou zůstat na stejném místě, kde dítě žije nebo se pohybuje.
Tato ochrana by však neměla zapomínat na zajištění dobrých životních podmínek zvířete.
To rovněž zdůrazňuje „hlava XIV-bis zvířat“ občanského zákoníku zavedená v roce 2012, která v čl. 455-ter (Opatření pro rodinná zvířata v případě rozvodu manželů), v poněkud obtížném jazyce, potvrzuje, že soud připisuje výlučnou nebo sdílenou péči o zvíře straně, která je schopna zaručit jeho větší pohodu.
Vysvětlení lze nalézt ve změně role zvířat v rodinném jádru. Až donedávna byly ve skutečnosti psy a kočky (a nejen) považovány za „majetek“, tj. Předměty, s nimiž se má nakládat přesně jako s domem nebo automobilem. Dnes však dostávají hodnotu jako skuteční členové rodiny a jejichž blahobyt předchází zájmy vlastníka. Stručně řečeno, skutečnost, že manželé jsou v oddělení nebo sdílení majetku, není důležitá a ani „držitel“ mikročipu psa není považován za prioritu, jde ve skutečnosti o čistě formální prvek.
Neexistuje žádný konkrétní zákon
Kromě článku z roku 2012 v současné době stále neexistuje žádný konkrétní zákon, který by definitivně vyjasňoval, kdo musí být zvířeti svěřen v případě oddělení: proto bude čas od času posuzovat různé situace soudce. páry a rodiny a rozhodnout, které je nejlepší řešení.
Nejprve budou vyslechnuti manželé, aby zjistili, zda lze dosáhnout mírové dohody. Poté přijdou na řadu děti a ostatní členové rodiny nebo lidé, kteří mají vztah ke zvířeti a kteří budou schopni vyjádřit názor. Nakonec bude v případě potřeby nutná konzultace s odborníkem na chování zvířat.
V závislosti na různých podmínkách a rozhodnutí soudce se proto může stát, že:
- péče o zvíře může být společná > v tomto případě zvíře po rozchodu zůstane u obou manželů a doby pobytu se budou střídat s jedním nebo druhým. Péče o zvíře bude hrazena oběma, a to jak z hlediska nákladů, tak základních potřeb. Toto rozhodnutí je učiněno na základě vyhodnocení pohody psa nebo kočky v případě, že majitelé prokázali, že si oba vytvořili citový vztah ke zvířeti, přestože bylo toto zvíře registrováno na jméno pouze jednoho z nich. Záhlaví mikročipu proto nutně neznamená „výhradní vlastnictví“.
- péče o psa nebo kočku může být výlučná > péči, odpovědnost, ale i péči bude mít pouze jeden z manželů. Druhý však bude mít také „právo na návštěvu“ na několik hodin během dne.
Rozhodnutí soudce proto bude muset vzít v úvahu řadu parametrů: emoční pouto, které si zvíře vyvinulo se dvěma bývalými manželi, kde bude chováno, kdo bude mít příležitost se o něj postarat. To neznamená, že byste měli upřednostňovat větší ubytování nebo zahradu, ale místo, kde se pes nebo kočka opravdu cítí dobře a že se cítí jako svůj skutečný domov, aby měli zaručeno, před čímkoli jiným. , jeho blahobyt a vyrovnanost.
Doporučuje se tedy vždy usilovat o mírové ujednání mezi stranami o výdajích, svátcích, návštěvách, zadržení atd., Aniž byste museli zapojit třetí strany, a případně to vždy předem písemně napsat: tímto způsobem nebudete riskovat přiřazení zvířete do situace, která pro něj není nejlepší.
Některé věty: rozhodnutí soudce
Chybí tedy zákon, který jasně definuje, jak se chovat pro péči o vašeho psa nebo kočku v případě rozchodu, v tuto chvíli zbývá jen spoléhat se na tresty, které vydávají různí soudci v závislosti na případu.
V tomto ohledu je významné rozhodnutí druhého kolegia soudního dvora v Modeně v prosinci 2022-2023: při rozhodování o konsensuální rozluce bylo definováno, že bývalý manžel bude muset kromě příspěvku na výživu dítěte platit také: také to, že pro Alexe, rodinného německého ovčáka s podílem 50 eur měsíčně, to je 50% výdajů obou manželů, i když by byl pes svěřen pouze exmanželce.
Další věty v průběhu let dokázaly zdůraznit různé přístupy soudů podle případů. Významným precedensem byl bezpochyby ten, který byl proveden vyhláškou soudu z Varese z roku 2011, kterým bylo sankcionováno, že „cit pro zvířata musí být nyní považován za hodnotu a zájem s ústavním krytím, a proto musí být uznal skutečné subjektivní právo na zvíře v zájmovém chovu “. Ustanovení, které umožňovalo překonat starou koncepci, která považovala psa nebo kočku za „majetek“, a začala používat citové pouto mezi ním a ostatními členy rodiny jako kritérium péče, přesně tak, jak se to děje u dětí.
V tomto směru existuje rovněž nařízení, kterým předseda soudu ve Foggii prohlásil, že soudce pro rozluku může zařídit, aby bylo zvíře svěřeno jednomu ze dvou manželů, ale druhému umožnit, aby si ho ponechal u sebe a vzal si ho. několik hodin denně vyléčit, aby nedošlo k přerušení vazby, která byla vytvořena u obou.